上海公墓嘉定华亭息园欢迎您,买墓地免费上门接送,提前一天预约!
全国咨询电话:021-34500352
华亭息园
华亭息园

华亭息园新闻动态新闻动态

华亭息园相关文章

首页 > 最新文章 > 相关文章

农村土葬之“弊”:事实抑或话语

来源:2021-09-28 09:39:07
    我国推行殡葬改革已经行之有年了,但是对其效果的评价官方与民间却各有不同,甚至大为迥异。近年来殡葬改革的方向、方式更是引起了诸多讨论与质疑,双方辩驳,非难,多有争论①。长期以来,土葬之“弊”既是火葬论者和有关部门进行殡葬改革—在全国范围内推行火葬的基础与前提,也是官方政策批评者乃至反对者不得不直面的一个重要问题。概略来看,现实中火葬论者(更多时候他们只是火化论者)对于土葬弊端的指责主要集中在文化上的“迷(信)”(也常被指为精神污染),经济上的“费”(包括对公民的经济压力与国家的资源压力:土地、木材、财力、时间)以及秩序上的“乱”三个方面。

           上海公墓,嘉定公墓,上海墓地,华亭息园,
                        农村土葬之“弊”:事实抑或话语

    然而,如果我们仔细考究这些指责就会发现,其实它并非如火葬论者所宣称的那样严谨周全。虽然,各种报章杂志、网络论坛对这些火葬论者的部分指责也偶有或多有涉及,但是学术界却几无人对之进行撰文探讨,对这些问题进行一个学术性质的研究与回应,从理论层面上作一系统阐发。这种针对火葬论者的指责无“理”可讲,有“理”不讲与有“理”讲不出的研究状况,致使现今充斥于媒体与网络的官方策批评者乃至反对者的论说多是一些基于粗浅观感甚或泄愤性质的感性肤浅言说。这些非学术性质的回应不仅不能推进人们和相关机构对于殡葬活动的深人认识,影响或者改变现实的殡葬改革进程,而且使得土葬论者在与火葬论者论战的开始就成了“弱势”群体(无“理”可讲与讲得无“理”)。这就使得火葬论者对土葬的上述指责成为一个双方都要接受(尽管土葬论者不愿意)的几乎不言自明的论题,引领着讨论的方向和进程—一个颇为悖谬的现象便是官方政策批评者乃至反对者的论说也常常跳不出发展主义的案臼,而那些跳出发展主义案臼的反驳或者批判常常又被官方或者学术界认为是“无法理喻”的奇谈怪论或者成为根本无法“出声”(不敢或不能出声)的“地下私语”。
    对发展主义的承受有意无意地成为双方讨论和言说的前提与潜题,深刻地影响着双方的论战进程与结果,甚至会更加固化火葬论者群体中形成的对土葬和土葬论者的刻板印象④。为了更好地推进殡葬改革理论的研究,笔者不揣浅陋,基于多元话语立场与农村殡葬改革的调研实际,仅就农村土葬相关问题略陈管见,抛砖引玉,以期能有助于我们全面认识农村土葬问题。